Tag: Cooper Chengshan Tire

Non è andato a buon fino l’accordo di acquisizione e fusione tra l’indiana Apollo e l’americana Cooper. Il 30 dicembre 2013, un giorno prima della data di scadenza del contratto, Roy Armes, Ceo e presidente di Cooper Tire & Rubber, ha affermato: “E’ ora di andare avanti con il nostro business. Se anche rimangono convincenti le motivazioni strategiche per l’unione aziendale con Apollo, è chiaro che l’accordo di fusione, che le due aziende hanno firmato il 12 giugno, non verrà perfezionato da Apollo e siamo stati informati che non sono più disponibili le risorse finanziarie per la transazione. La cosa giusta da fare per Cooper adesso è impegnarsi per continuare a costruire il proprio business.”

Cooper Tire & Rubber Company fa ricorso alla decisione espressa dal tribunale del Delaware la settimana scorsa. Il ricorso è stato depositato da Cooper alla suprema corte del Delaware il 12 novembre, con la richiesta di evasione entro il 31 dicembre 2013, la data in cui entra in vigore l’accordo di fusione tra l’americana Cooper e l’indiana Apollo Tyres. Fino a tale data, Cooper conferma che, secondo il giudizio parziale della Corte dell’8 novembre, le parti continueranno ad ottemperare ai propri obblighi ai sensi del contratto di fusione. L’8 novembre il giudice Sam Glasscock aveva formulato un giudizio preliminare, secondo cui Apollo avrebbe dimostrato il proprio impegno nei negoziati, mentre Cooper non avrebbe soddisfatto tutte le condizioni poste dal contratto di acquisizione da 2,5 milioni di dollari, né avrebbe rispettato gli obblighi per chiudere l’affare secondo i termini previsti. Gli accordi prevedevano infatti che Apollo riuscisse a firmare un nuovo contratto con il sindacato United Steelworkers (USW) e che Cooper consegnasse tutte le informazioni finanziarie aggiornate ad Apollo entro il 14 novembre. La reazione al giudizio preliminare del Tribunale chiamato in causa sono state ovviamente di soddisfazione da parte di Apollo Tyres, ma di delusione da parte di Cooper Tire, come dimostra chiaramente il ricorso presentato il 12 novembre.